|
62 | 62 | | 服务售卖 | 提供增值服务,内购服务,导流到电商等多种形式 | |
63 | 63 | | 引流入口 | 仅作为核心业务的入口,通过其他增值服务或搜集用户行为获利 | |
64 | 64 |
|
| 65 | + |
| 66 | + |
65 | 67 | ### 3. 社区与生态 |
| 68 | +安卓社区是当前全球最大的移动开发社区 |
| 69 | +● 全球安卓开发者超1000 万,中国开发者超500 万(全球第一) |
| 70 | +● GitHub 上安卓相关项目超4 亿,活跃代码仓近600 万 |
| 71 | +● Stack Overflow 上安卓相关问题超160,000+,活跃度领先 |
| 72 | +● 全球 79% 智能手机运行安卓系统,25 亿 +的活跃用户 |
| 73 | +● 覆盖190+国家和地区,应用数量超350 万 |
| 74 | +● 物联网、车载系统等新兴领域快速扩张,2023 年全球 Android 生态订阅收入达314 亿美元 |
| 75 | +● 开放手持设备联盟(OHA):联合84家厂商(如三星、高通)制定标准,推动硬件兼容性 |
| 76 | +● 开发者体系支持:Android Studio 提供全链路开发工具,支持 Java、Kotlin 等多语言、丰富的文档、培训和技术支持,降低开发门槛。 |
| 77 | + |
| 78 | + |
66 | 79 |
|
67 | 80 | ### 4. 竞争优势 |
68 | | -(分析该商业模式相比传统商业软件的优势) |
| 81 | +● 开放的社区生态,快速占领市场。目前安卓终端在移动终端市场份额达到 79% 左右 |
| 82 | +● 开源社区模式,能提供较高的生态竞争力,成为其强大的护城河。例如同时期起步的诺基亚的 meego 系统,微软的 windows phone 系统,都无法与安卓直接竞争。而最近的鸿蒙系统,虽然也具有开源社区,但已经没有先发优势的情况下,只能先提供兼容安卓生态的过渡方案为用户服务。 |
| 83 | +● 上下游厂商利益绑定紧密。相比封闭生态的产品,开源社区较容易形成统一的标准与规范,更容易让上下游厂商达成合作,从而进一步扩大生态,提升自身社区的影响力。 |
| 84 | +● 开源社区形式,对于社区用户的反馈更加灵活,响应更加及时,更容易形成忠实的用户群体。在早期安卓社区就有一大批玩机爱好者群体,喜欢刷机和定制,逐步形成数码社群。 |
| 85 | +● 开放的安卓社区的创新能力更好,不断尝试新的技术,功能与创意逐步领先于苹果。安卓设备目前的优势包括屏幕,电池,外设接口,产品形态等,在创意与创新已经领先苹果。 |
| 86 | +● 安卓社区可以在多种领域渗透,包括且不限于安防,工控,金融等。而封闭的苹果系统仅限于消费电子。在其他领域已经经营多年的封闭产品也因此受到冲击。 |
69 | 87 |
|
70 | 88 | ### 5. 挑战与风险 |
71 | | -(指出该商业模式面临的挑战和潜在风险) |
| 89 | +● Google 一家独大,可以控制安卓社区的开放程度,第三方的系统依赖 Google提供核心机制与服务,在政治因素影响下具有潜在的断供风险。目前 Google 已经逐步将开发转向内部分支。 |
| 90 | +● 安卓设备繁多,系统版本碎片化严重,对上层应用适配与推广有较大的挑战。 |
| 91 | +● 安卓软件分发渠道灵活,存在较大的安全隐患。恶意行为的应用可以通过网页或者其他地下渠道静默安装在设备上。随着安卓对安全的重视,这种风险逐步降低,但不能完全规避。 |
| 92 | +● 安卓社区的收益远远比不上苹果,苹果占所有移动端收益的 50%,而市场份额仅有 21%。在中低端领域陷入了同质化竞争和价格战。 |
72 | 93 |
|
73 | 94 | ### 6. 个人见解 |
74 | | -(分享您对该商业模式的看法和思考) |
| 95 | +安卓社区的开源生态模型属于一家大公司牵头,通过商业联盟形式组成的开源社区。利用基础设施开源形成社区壁垒,通过增值服务不断利用用户粘性获得收益。 |
| 96 | + |
| 97 | +对于这种形式的开源社区,大公司的领导力与社区影响力十分重要。早期安卓被 Google 收购的时期,Google 在开源社区的口碑优异,获得了大量开发者与合作伙伴的支持,从而安卓社区得以快速发展。若当初是微软领导的开源项目,可能就不会那么容易起步。 |
| 98 | + |
| 99 | +安卓开源社区的商业模式本质是一种商业联盟,与 Linux 开源社区有很大区别。这种商业模式的利益绑定更加紧密。虽然有社区组织制作开放的安卓系统,例如 lineageos,但在兼容性与稳定性方面无法获得上下游的支持,其影响力也仅限在数码发烧友的圈内。对于软硬件绑定紧密的产品形态,开源社区可以很自然的形成商业同盟,共享社区生态带来的竞争优势。 |
| 100 | + |
| 101 | +安卓开源社区的持续繁荣,很大程度要依赖Google。因此牵头公司对社区的态度和政策十分重要。其直接会影响社区未来的发展方向。不可避免的,该社区的发展也会受到领头者的制约。Google 在制定安卓系统的相关标准化方面提供了强大支持,包括约束社区行为,增强安全性,降低生态碎片化程度。因此在贸易战过程中,华为会因为 Google 的政策对产品销售产生了影响。对社区领导者的依赖,很可能产生商业竞争上的劣势,相反也会是领导者的优势。 |
| 102 | + |
| 103 | +安卓开源生态的模式,比较适合由某个头部公司主导,依靠上下游供应链整合,软硬件结合形态产品的类型。 |
0 commit comments