Conversation
Walkthrough이 변경 사항은 Spring Boot 프로젝트에 이메일 인증 기능을 추가합니다. Changes
Sequence DiagramsequenceDiagram
participant Client
participant AuthController
participant MailService
participant JavaMailSender
participant RateLimiter
Client->>AuthController: Request email verification
AuthController->>RateLimiter: checkRateLimit(email)
RateLimiter-->>AuthController: Rate limit check
AuthController->>MailService: sendMail(email)
MailService->>MailService: createVerificationCode()
MailService->>JavaMailSender: Send verification email
MailService-->>AuthController: Return verification code
AuthController-->>Client: Return verification code
Client->>AuthController: Verify code
AuthController->>MailService: verifyCode(email, code)
MailService-->>AuthController: Return verification result
AuthController-->>Client: Return verification result
Possibly related PRs
Suggested labels
Poem
🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
Documentation and Community
|
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 7
🧹 Nitpick comments (1)
build.gradle (1)
62-62: 메일 의존성 버전 관리 개선 필요Spring Boot Mail Starter의 버전이 명시되어 있지 않습니다. 의존성 관리를 위해 다음과 같이 수정하는 것을 권장합니다:
- implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-mail' + implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-mail:3.3.4'
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (4)
build.gradle(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java(2 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/AuthService.java(0 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java(1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (1)
- src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/AuthService.java
| public MimeMessage CreateMail(String mail) { | ||
| createNumber(); | ||
| MimeMessage message = javaMailSender.createMimeMessage(); | ||
|
|
||
| try { | ||
| message.setFrom(senderEmail); | ||
| message.setRecipients(MimeMessage.RecipientType.TO, mail); | ||
| message.setSubject("이메일 인증"); | ||
| String body = ""; | ||
| body += "<h3>" + "요청하신 인증 번호입니다." + "</h3>"; | ||
| body += "<h1>" + number + "</h1>"; | ||
| body += "<h3>" + "감사합니다." + "</h3>"; | ||
| message.setText(body,"UTF-8", "html"); | ||
| } catch (MessagingException e) { | ||
| e.printStackTrace(); | ||
| } | ||
|
|
||
| return message; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
이메일 생성 로직 개선 필요
다음과 같은 개선이 필요합니다:
- 예외 처리가 미흡합니다.
- 이메일 주소 유효성 검증이 없습니다.
- HTML 템플릿 분리가 필요합니다.
public MimeMessage CreateMail(String mail) {
+ if (!isValidEmail(mail)) {
+ throw new InvalidEmailException("유효하지 않은 이메일 주소입니다.");
+ }
- createNumber();
+ int verificationCode = createVerificationCode();
+ verificationCodes.put(mail, verificationCode);
MimeMessage message = javaMailSender.createMimeMessage();
try {
message.setFrom(senderEmail);
message.setRecipients(MimeMessage.RecipientType.TO, mail);
message.setSubject("이메일 인증");
- String body = "";
- body += "<h3>" + "요청하신 인증 번호입니다." + "</h3>";
- body += "<h1>" + number + "</h1>";
- body += "<h3>" + "감사합니다." + "</h3>";
+ String body = emailTemplateService.getVerificationEmailTemplate(verificationCode);
message.setText(body,"UTF-8", "html");
} catch (MessagingException e) {
- e.printStackTrace();
+ throw new EmailSendException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다.", e);
}
return message;
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| // 랜덤으로 숫자 생성 | ||
| public static void createNumber() { | ||
| number = (int)(Math.random() * (90000)) + 100000; //(int) Math.random() * (최댓값-최소값+1) + 최소값 | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
인증 번호 생성 로직 개선 필요
인증 번호 생성 메서드에 다음과 같은 문제가 있습니다:
- 정적 메서드로 구현되어 테스트가 어렵습니다.
- 보안성이 낮은 난수 생성 방식을 사용합니다.
다음과 같이 개선하는 것을 권장합니다:
- public static void createNumber() {
- number = (int)(Math.random() * (90000)) + 100000;
+ private int createVerificationCode() {
+ SecureRandom secureRandom = new SecureRandom();
+ return 100000 + secureRandom.nextInt(900000);Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| private static final String senderEmail= "oyuchan50@gmail.com"; | ||
| private static int number; |
There was a problem hiding this comment.
정적 변수 사용 및 이메일 주소 하드코딩 문제
다음과 같은 심각한 문제점들이 있습니다:
number를 정적 변수로 사용하면 동시성 문제가 발생할 수 있습니다.- 이메일 주소가 코드에 하드코딩되어 있습니다.
다음과 같이 수정하는 것을 권장합니다:
- private static final String senderEmail= "oyuchan50@gmail.com";
- private static int number;
+ @Value("${mail.sender.address}")
+ private String senderEmail;
+ private final Map<String, Integer> verificationCodes = new ConcurrentHashMap<>();Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| public int sendMail(String mail) { | ||
| MimeMessage message = CreateMail(mail); | ||
| javaMailSender.send(message); | ||
|
|
||
| return number; | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
이메일 전송 메서드 개선 필요
다음과 같은 보안 및 안정성 개선이 필요합니다:
- 속도 제한(rate limiting) 구현이 필요합니다.
- 이메일 전송 실패 시 예외 처리가 미흡합니다.
public int sendMail(String mail) {
+ rateLimiter.checkRateLimit(mail);
MimeMessage message = CreateMail(mail);
- javaMailSender.send(message);
+ try {
+ javaMailSender.send(message);
+ return verificationCodes.get(mail);
+ } catch (MailException e) {
+ throw new EmailSendException("이메일 전송 중 오류가 발생했습니다.", e);
+ }
- return number;
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| private final MailService mailService; | ||
| private int number; |
There was a problem hiding this comment.
컨트롤러의 상태 저장 방식 개선 필요
인증 번호를 컨트롤러 인스턴스 변수로 저장하는 것은 다음과 같은 문제가 있습니다:
- 여러 사용자의 인증 요청을 처리할 수 없습니다.
- 서버가 여러 인스턴스로 실행될 경우 동작하지 않습니다.
인증 번호 저장소를 서비스 계층으로 이동하고 Redis와 같은 분산 캐시를 사용하는 것을 권장합니다.
- private int number;📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| private final MailService mailService; | |
| private int number; | |
| private final MailService mailService; |
| @GetMapping("/mail-check") | ||
| public Boolean mailCheck(@RequestParam(name = "userNumber") String userNumber) { | ||
| return userNumber.equals(String.valueOf(number)); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
인증 번호 확인 엔드포인트 개선 필요
다음과 같은 보안 및 기능 개선이 필요합니다:
- 응답 형식이 표준화되어 있지 않습니다.
- 인증 시도 횟수 제한이 없습니다.
- 인증 만료 시간 설정이 없습니다.
@GetMapping("/mail-check")
- public Boolean mailCheck(@RequestParam(name = "userNumber") String userNumber) {
- return userNumber.equals(String.valueOf(number));
+ public ApiResponse<VerificationResult> verifyCode(
+ @RequestParam(name = "mail") @Email String mail,
+ @RequestParam(name = "code") @Pattern(regexp = "^[0-9]{6}$") String code) {
+ boolean isValid = mailService.verifyCode(mail, code);
+ return ApiResponse.success(new VerificationResult(isValid));
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| @PostMapping("/mail-send") | ||
| public Integer mailSend(@RequestParam(name = "mail") String mail) { | ||
| try { | ||
| number = mailService.sendMail(mail); | ||
| return number; | ||
| } catch (Exception e) { | ||
| throw new RuntimeException("Failed to send mail: " + e.getMessage()); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
이메일 전송 엔드포인트 개선 필요
다음과 같은 개선이 필요합니다:
- 응답 형식이 표준화되어 있지 않습니다.
- 입력값 검증이 부족합니다.
- 예외 처리가 구체적이지 않습니다.
@PostMapping("/mail-send")
- public Integer mailSend(@RequestParam(name = "mail") String mail) {
+ public ApiResponse<VerificationResponse> mailSend(
+ @RequestParam(name = "mail") @Email(message = "유효한 이메일 주소를 입력해주세요") String mail) {
try {
- number = mailService.sendMail(mail);
- return number;
+ int verificationCode = mailService.sendMail(mail);
+ return ApiResponse.success(new VerificationResponse(verificationCode));
} catch (Exception e) {
- throw new RuntimeException("Failed to send mail: " + e.getMessage());
+ throw new EmailServiceException("이메일 전송에 실패했습니다", e);
}
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
There was a problem hiding this comment.
Seems like the humans are having a chat. I'll hop back into my burrow for now. If you need me again, just tag @coderabbitai in a new comment, and I'll come hopping out!
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 3
🧹 Nitpick comments (2)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/RateLimiter.java (1)
22-34: 예외 처리 개선 필요현재 구현은 일반적인
BaseException을 사용하고 있습니다. 더 구체적인 예외 클래스를 사용하면 클라이언트가 더 적절하게 대응할 수 있습니다.다음과 같은 개선을 제안합니다:
+public class RateLimitExceededException extends BaseException { + public RateLimitExceededException(String message) { + super(message, HttpStatus.TOO_MANY_REQUESTS); + } +} if (requests.size() >= MAX_REQUESTS) { - throw new BaseException("너무 많은 요청입니다. 잠시 후 다시 시도해주세요.", HttpStatus.TOO_MANY_REQUESTS); + throw new RateLimitExceededException("너무 많은 요청입니다. 잠시 후 다시 시도해주세요."); }src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java (1)
44-49: 이메일 템플릿 외부화 필요HTML 이메일 템플릿이 코드에 하드코딩되어 있습니다. 유지보수와 다국어 지원을 위해 외부 파일로 분리해야 합니다.
resources/templates/email/verification.html파일을 생성하고 Thymeleaf 템플릿 엔진을 사용하는 것을 제안합니다:-String body = String.format(""" - <h3>요청하신 인증 번호입니다.</h3> - <h1>%d</h1> - <h3>감사합니다.</h3> - """, verificationCode); -message.setText(body, "UTF-8", "html"); +Context context = new Context(); +context.setVariable("code", verificationCode); +String body = templateEngine.process("email/verification", context); +message.setText(body, "UTF-8", "html");
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (3)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java(2 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/RateLimiter.java(1 hunks)
🔇 Additional comments (2)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java (2)
41-49: 🛠️ Refactor suggestion입력 유효성 검증 및 예외 처리 개선 필요
이메일 검증 엔드포인트에 다음과 같은 개선이 필요합니다:
- 이메일 주소 형식 검증
- 구체적인 예외 처리
다음과 같은 개선을 제안합니다:
@PostMapping("/email/verification") -public Integer mailSend(@RequestParam(name = "mail") String mail) { +public Integer mailSend( + @RequestParam(name = "mail") + @Email(message = "유효한 이메일 주소를 입력해주세요") + String mail) { try { rateLimiter.checkRateLimit(mail); // 요청 제한 체크 return mailService.sendMail(mail); - } catch (Exception e) { - throw new BaseException("이메일 전송에 실패했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST); + } catch (RateLimitExceededException e) { + throw e; + } catch (MessagingException e) { + throw new BaseException("이메일 전송에 실패했습니다: " + e.getMessage(), + HttpStatus.BAD_REQUEST); } }Likely invalid or redundant comment.
51-59: 🛠️ Refactor suggestion인증 코드 검증 로직 개선 필요
인증 코드 검증 엔드포인트에 다음과 같은 개선이 필요합니다:
- 인증 코드 형식 검증
- 응답 형식 표준화
다음과 같은 개선을 제안합니다:
@GetMapping("/email/verify") -public Boolean mailCheck(@RequestParam(name = "mail") String mail, - @RequestParam(name = "code") String code) { +public ApiResponse<VerificationResult> mailCheck( + @RequestParam(name = "mail") @Email String mail, + @RequestParam(name = "code") @Pattern(regexp = "^[0-9]{6}$") String code) { try { - return mailService.verifyCode(mail, code); + boolean isValid = mailService.verifyCode(mail, code); + return ApiResponse.success(new VerificationResult(isValid)); } catch (Exception e) { throw new BaseException("인증코드 검증에 실패했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST); } }Likely invalid or redundant comment.
| private final Map<String, List<LocalDateTime>> requestMap = new ConcurrentHashMap<>(); | ||
| private static final int MAX_REQUESTS = 3; // 1분당 최대 3번 | ||
| private static final Duration WINDOW_SIZE = Duration.ofMinutes(1); // 1분의 시간 간격 |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
메모리 누수 가능성 개선 필요
requestMap에 저장된 이메일 주소와 요청 시간이 지속적으로 누적되어 메모리 누수가 발생할 수 있습니다. 주기적으로 오래된 데이터를 정리하는 메커니즘이 필요합니다.
다음과 같은 개선을 제안합니다:
private final Map<String, List<LocalDateTime>> requestMap = new ConcurrentHashMap<>();
private static final int MAX_REQUESTS = 3; // 1분당 최대 3번
private static final Duration WINDOW_SIZE = Duration.ofMinutes(1); // 1분의 시간 간격
+private static final Duration CLEANUP_INTERVAL = Duration.ofHours(1);
+
+@Scheduled(fixedRate = 3600000) // 1시간마다 실행
+public void cleanup() {
+ LocalDateTime threshold = LocalDateTime.now().minus(WINDOW_SIZE);
+ requestMap.entrySet().removeIf(entry ->
+ entry.getValue().stream().allMatch(time -> time.isBefore(threshold)));
+}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| public boolean verifyCode(String email, String code) { | ||
| Integer savedCode = verificationCodes.get(email); | ||
| return savedCode != null && String.valueOf(savedCode).equals(code); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
인증 코드 검증 로직 개선 필요
현재 구현에서는 인증 코드 만료 여부를 확인하지 않습니다. 또한, 검증 후에도 코드가 계속 유효한 상태로 남아있습니다.
다음과 같은 개선을 제안합니다:
public boolean verifyCode(String email, String code) {
- Integer savedCode = verificationCodes.get(email);
- return savedCode != null && String.valueOf(savedCode).equals(code);
+ VerificationData data = verificationCodes.get(email);
+ if (data == null || LocalDateTime.now().isAfter(data.expiryTime)) {
+ return false;
+ }
+ boolean isValid = String.valueOf(data.code).equals(code);
+ if (isValid) {
+ verificationCodes.remove(email); // 사용된 코드 제거
+ }
+ return isValid;
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
| public class MailService { | ||
|
|
||
| private final JavaMailSender javaMailSender; | ||
| private final Map<String, Integer> verificationCodes = new ConcurrentHashMap<>(); |
There was a problem hiding this comment.
인증 코드 만료 시간 설정 필요
현재 구현에서는 인증 코드가 만료되지 않습니다. 보안을 위해 만료 시간을 설정해야 합니다.
다음과 같은 개선을 제안합니다:
-private final Map<String, Integer> verificationCodes = new ConcurrentHashMap<>();
+private final Map<String, VerificationData> verificationCodes = new ConcurrentHashMap<>();
+
+@Value("${verification.code.expiry-minutes:5}")
+private int codeExpiryMinutes;
+
+private static class VerificationData {
+ private final int code;
+ private final LocalDateTime expiryTime;
+
+ public VerificationData(int code, LocalDateTime expiryTime) {
+ this.code = code;
+ this.expiryTime = expiryTime;
+ }
+}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 3
🧹 Nitpick comments (2)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/RateLimiter.java (1)
23-28: cleanup 메서드의 실행 주기 설정 개선 필요현재 하드코딩된 실행 주기(3600000)를 설정 파일로 분리하는 것이 좋습니다.
- @Scheduled(fixedRate = 3600000) // 1시간마다 실행 + @Value("${rate.limiter.cleanup.interval:3600000}") + private long cleanupInterval; + @Scheduled(fixedRateString = "${rate.limiter.cleanup.interval:3600000}") public void cleanup() {src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java (1)
37-42: 난수 생성 최적화 필요SecureRandom 인스턴스를 매번 생성하지 말고 클래스 필드로 선언하여 재사용하는 것이 좋습니다.
+ private final SecureRandom secureRandom = new SecureRandom(); + private int createVerificationCode() { - SecureRandom secureRandom = new SecureRandom(); return 100000 + secureRandom.nextInt(900000); }
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (3)
src/main/java/com/mycom/socket/GoSocketBeApplication.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/RateLimiter.java(1 hunks)
🔇 Additional comments (4)
src/main/java/com/mycom/socket/GoSocketBeApplication.java (1)
7-8: 스케줄링 기능 활성화 적절히 구현됨RateLimiter의 cleanup 작업을 위한 @EnableScheduling 어노테이션이 올바르게 추가되었습니다.
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/RateLimiter.java (1)
19-21: 동시성 처리가 잘 구현되었으나 메모리 관리 개선 필요ConcurrentHashMap을 사용한 동시성 처리는 적절하나, 이전 리뷰에서 지적된 메모리 누수 문제가 여전히 존재합니다.
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java (2)
92-112: 🛠️ Refactor suggestion검증 로직 최적화 필요
검증 로직이 두 개의 Map을 조회하고 있어 비효율적입니다. 제안된 VerificationData 구조를 사용하여 개선해야 합니다.
public boolean verifyCode(String email, String code) { - Integer savedCode = verificationCodes.get(email); - LocalDateTime expiryTime = expiryTimes.get(email); + VerificationData data = verificationData.get(email); - if (savedCode == null || - expiryTime == null || - LocalDateTime.now().isAfter(expiryTime)) { + if (data == null || LocalDateTime.now().isAfter(data.expiryTime())) { return false; } - boolean isValid = String.valueOf(savedCode).equals(code); + boolean isValid = String.valueOf(data.code()).equals(code); if (isValid) { - verificationCodes.remove(email); - expiryTimes.remove(email); + verificationData.remove(email); } return isValid; }Likely invalid or redundant comment.
75-84:⚠️ Potential issue이메일 전송 실패 처리 누락
JavaMailSender.send() 메서드의 예외 처리가 필요합니다.
public int sendMail(String mail) { rateLimiter.checkRateLimit(mail); MimeMessage message = createMail(mail); - javaMailSender.send(message); + try { + javaMailSender.send(message); + } catch (MailException e) { + throw new BaseException("이메일 전송 중 오류가 발생했습니다: " + e.getMessage(), + HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR, e); + }Likely invalid or redundant comment.
| public void checkRateLimit(String email) { | ||
| List<LocalDateTime> requests = requestMap.computeIfAbsent(email, k -> new ArrayList<>()); | ||
| LocalDateTime now = LocalDateTime.now(); | ||
|
|
||
| requests.removeIf(requestTime -> | ||
| requestTime.plus(WINDOW_SIZE).isBefore(now)); | ||
|
|
||
| if (requests.size() >= MAX_REQUESTS) { | ||
| throw new BaseException("너무 많은 요청입니다. 잠시 후 다시 시도해주세요.", HttpStatus.TOO_MANY_REQUESTS); | ||
| } | ||
|
|
||
| requests.add(now); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
요청 제한 로직 보완 필요
다음 사항들을 고려해야 합니다:
- 예외 메시지 국제화
- 남은 대기 시간 정보 제공
if (requests.size() >= MAX_REQUESTS) {
- throw new BaseException("너무 많은 요청입니다. 잠시 후 다시 시도해주세요.", HttpStatus.TOO_MANY_REQUESTS);
+ LocalDateTime oldestRequest = requests.get(0);
+ Duration waitTime = WINDOW_SIZE.minus(Duration.between(oldestRequest, now));
+ throw new BaseException(
+ String.format("너무 많은 요청입니다. %d초 후에 다시 시도해주세요.",
+ waitTime.getSeconds()),
+ HttpStatus.TOO_MANY_REQUESTS);
}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| public void checkRateLimit(String email) { | |
| List<LocalDateTime> requests = requestMap.computeIfAbsent(email, k -> new ArrayList<>()); | |
| LocalDateTime now = LocalDateTime.now(); | |
| requests.removeIf(requestTime -> | |
| requestTime.plus(WINDOW_SIZE).isBefore(now)); | |
| if (requests.size() >= MAX_REQUESTS) { | |
| throw new BaseException("너무 많은 요청입니다. 잠시 후 다시 시도해주세요.", HttpStatus.TOO_MANY_REQUESTS); | |
| } | |
| requests.add(now); | |
| } | |
| public void checkRateLimit(String email) { | |
| List<LocalDateTime> requests = requestMap.computeIfAbsent(email, k -> new ArrayList<>()); | |
| LocalDateTime now = LocalDateTime.now(); | |
| requests.removeIf(requestTime -> | |
| requestTime.plus(WINDOW_SIZE).isBefore(now)); | |
| if (requests.size() >= MAX_REQUESTS) { | |
| LocalDateTime oldestRequest = requests.get(0); | |
| Duration waitTime = WINDOW_SIZE.minus(Duration.between(oldestRequest, now)); | |
| throw new BaseException( | |
| String.format("너무 많은 요청입니다. %d초 후에 다시 시도해주세요.", | |
| waitTime.getSeconds()), | |
| HttpStatus.TOO_MANY_REQUESTS); | |
| } | |
| requests.add(now); | |
| } |
| } catch (MessagingException e) { | ||
| throw new BaseException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
예외 처리 개선 필요
원인 예외를 포함하여 더 자세한 디버깅이 가능하도록 해야 합니다.
- throw new BaseException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST);
+ throw new BaseException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다: " + e.getMessage(),
+ HttpStatus.BAD_REQUEST, e);📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| } catch (MessagingException e) { | |
| throw new BaseException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST); | |
| } | |
| } catch (MessagingException e) { | |
| throw new BaseException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다: " + e.getMessage(), | |
| HttpStatus.BAD_REQUEST, e); | |
| } |
| private final JavaMailSender javaMailSender; | ||
| private final RateLimiter rateLimiter; // 인증 번호 요청 제한 | ||
| private final Map<String, Integer> verificationCodes = new ConcurrentHashMap<>(); // 이메일별 인증번호 저장 | ||
| private final Map<String, LocalDateTime> expiryTimes = new ConcurrentHashMap<>(); // 이메일별 인증번호 만료 시간 저장 | ||
|
|
||
| private static final Duration CODE_VALID_DURATION = Duration.ofMinutes(5); | ||
|
|
||
| @Value("${spring.mail.username}") | ||
| private String senderEmail; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
필드 구조 개선 필요
두 개의 Map을 사용하는 대신 단일 Map과 복합 객체를 사용하는 것이 더 효율적입니다.
- private final Map<String, Integer> verificationCodes = new ConcurrentHashMap<>();
- private final Map<String, LocalDateTime> expiryTimes = new ConcurrentHashMap<>();
+ private final Map<String, VerificationData> verificationData = new ConcurrentHashMap<>();
+
+ @Value("${mail.verification.expiry-minutes:5}")
+ private int expiryMinutes;
+
+ private record VerificationData(
+ int code,
+ LocalDateTime expiryTime
+ ) {}📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| private final JavaMailSender javaMailSender; | |
| private final RateLimiter rateLimiter; // 인증 번호 요청 제한 | |
| private final Map<String, Integer> verificationCodes = new ConcurrentHashMap<>(); // 이메일별 인증번호 저장 | |
| private final Map<String, LocalDateTime> expiryTimes = new ConcurrentHashMap<>(); // 이메일별 인증번호 만료 시간 저장 | |
| private static final Duration CODE_VALID_DURATION = Duration.ofMinutes(5); | |
| @Value("${spring.mail.username}") | |
| private String senderEmail; | |
| private final JavaMailSender javaMailSender; | |
| private final RateLimiter rateLimiter; // 인증 번호 요청 제한 | |
| private final Map<String, VerificationData> verificationData = new ConcurrentHashMap<>(); | |
| @Value("${mail.verification.expiry-minutes:5}") | |
| private int expiryMinutes; | |
| private record VerificationData( | |
| int code, | |
| LocalDateTime expiryTime | |
| ) {} | |
| @Value("${spring.mail.username}") | |
| private String senderEmail; |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 2
🧹 Nitpick comments (1)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java (1)
61-66: HTML 템플릿 분리 필요HTML 내용이 코드에 직접 포함되어 있어 유지보수가 어렵습니다. 별도의 템플릿 파일로 분리하는 것이 좋습니다.
Thymeleaf나 다른 템플릿 엔진을 사용하여 HTML 내용을 분리하는 것을 권장합니다.
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (3)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/RateLimiter.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/data/VerificationData.java(1 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
- src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/data/VerificationData.java
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/RateLimiter.java
🔇 Additional comments (3)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java (3)
37-42: 구현이 적절합니다!SecureRandom을 사용한 안전한 난수 생성과 명확한 주석 처리가 잘 되어있습니다.
67-70: 🛠️ Refactor suggestion예외 처리 개선 필요
BaseException에 원인 예외를 포함시키지 않아 디버깅이 어려울 수 있습니다.
다음과 같이 수정하는 것을 권장합니다:
- throw new BaseException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다: " + e.getMessage(), - HttpStatus.BAD_REQUEST); + throw new BaseException("이메일 생성 중 오류가 발생했습니다: " + e.getMessage(), + HttpStatus.BAD_REQUEST, e);Likely invalid or redundant comment.
79-85:⚠️ Potential issue메일 전송 예외 처리 필요
JavaMailSender.send() 메서드의 예외 처리가 누락되었습니다. 메일 서버 연결 실패 등의 상황에 대한 처리가 필요합니다.
다음과 같이 수정하는 것을 권장합니다:
public int sendMail(String mail) { rateLimiter.checkRateLimit(mail); MimeMessage message = createMail(mail); - javaMailSender.send(message); + try { + javaMailSender.send(message); + } catch (MailException e) { + throw new BaseException("이메일 전송 중 오류가 발생했습니다", + HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR, e); + } return verificationDataMap.get(mail).code(); }Likely invalid or redundant comment.
| private final JavaMailSender javaMailSender; | ||
| private final RateLimiter rateLimiter; // 인증 번호 요청 제한 | ||
|
|
||
| private final Map<String, VerificationData> verificationDataMap = new ConcurrentHashMap<>(); | ||
| private static final Duration CODE_VALID_DURATION = Duration.ofMinutes(5); | ||
|
|
||
| @Value("${spring.mail.username}") | ||
| private String senderEmail; |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
이메일 유효성 검증 로직 추가 필요
이메일 주소의 유효성을 검증하는 로직이 없습니다. 잘못된 이메일 주소로 인한 오류를 방지하기 위해 유효성 검증이 필요합니다.
다음과 같은 유틸리티 메서드를 추가하는 것을 권장합니다:
private boolean isValidEmail(String email) {
String emailRegex = "^[A-Za-z0-9+_.-]+@(.+)$";
return email != null && email.matches(emailRegex);
}| public boolean verifyCode(String email, String code) { | ||
| VerificationData data = verificationDataMap.get(email); | ||
|
|
||
| if (data == null || LocalDateTime.now().isAfter(data.expiryTime())) { | ||
| return false; | ||
| } | ||
|
|
||
| boolean isValid = String.valueOf(data.code()).equals(code); | ||
| if (isValid) { | ||
| verificationDataMap.remove(email); | ||
| } | ||
| return isValid; | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
입력값 검증 강화 필요
code 파라미터에 대한 null 체크가 누락되었습니다. 또한 코드 형식(숫자 6자리)에 대한 검증도 필요합니다.
다음과 같이 수정하는 것을 권장합니다:
public boolean verifyCode(String email, String code) {
+ if (code == null || !code.matches("\\d{6}")) {
+ return false;
+ }
VerificationData data = verificationDataMap.get(email);📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| public boolean verifyCode(String email, String code) { | |
| VerificationData data = verificationDataMap.get(email); | |
| if (data == null || LocalDateTime.now().isAfter(data.expiryTime())) { | |
| return false; | |
| } | |
| boolean isValid = String.valueOf(data.code()).equals(code); | |
| if (isValid) { | |
| verificationDataMap.remove(email); | |
| } | |
| return isValid; | |
| public boolean verifyCode(String email, String code) { | |
| if (code == null || !code.matches("\\d{6}")) { | |
| return false; | |
| } | |
| VerificationData data = verificationDataMap.get(email); | |
| if (data == null || LocalDateTime.now().isAfter(data.expiryTime())) { | |
| return false; | |
| } | |
| boolean isValid = String.valueOf(data.code()).equals(code); | |
| if (isValid) { | |
| verificationDataMap.remove(email); | |
| } | |
| return isValid; |
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Nitpick comments (4)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/data/VerificationData.java (1)
9-9: 만료 시간을 구성 가능하도록 개선 필요만료 시간이 하드코딩되어 있습니다. 환경에 따라 유연하게 조정할 수 있도록 구성 파일에서 설정할 수 있게 개선하는 것이 좋습니다.
- private static final Duration CODE_VALID_DURATION = Duration.ofMinutes(5); + @Value("${verification.code.expiry-minutes:5}") + private static final int CODE_EXPIRY_MINUTES; + private static final Duration CODE_VALID_DURATION = Duration.ofMinutes(CODE_EXPIRY_MINUTES);src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java (3)
55-60: 이메일 템플릿 외부화 필요HTML 템플릿이 코드에 하드코딩되어 있습니다. 다음과 같은 개선이 필요합니다:
- 템플릿을 외부 파일로 분리
- 다국어 지원을 위한 메시지 외부화
- String body = String.format(""" - <h3>요청하신 인증 번호입니다.</h3> - <h1>%s</h1> - <h3>감사합니다.</h3> - """, verificationCode); - message.setText(body, "UTF-8", "html"); + Context context = new Context(); + context.setVariable("code", verificationCode); + String body = templateEngine.process("mail/verification-template", context); + message.setText(body, "UTF-8", "html");
49-66: MimeMessage 생성 로직 개선 필요MimeMessage 생성 로직을 빌더 패턴을 사용하여 개선하면 좋을 것 같습니다:
- 가독성 향상
- 유지보수성 개선
- 테스트 용이성 향상
+ @Builder + private static class EmailBuilder { + private String from; + private String to; + private String subject; + private String content; + + public MimeMessage build(JavaMailSender mailSender) throws MessagingException { + MimeMessage message = mailSender.createMimeMessage(); + message.setFrom(from); + message.setRecipients(MimeMessage.RecipientType.TO, to); + message.setSubject(subject); + message.setText(content, "UTF-8", "html"); + return message; + } + }
83-99: 이메일 발송 실패 시 재시도 로직 추가 고려현재 구현에서는 이메일 발송 실패 시 즉시 예외를 던지고 있습니다. 다음과 같은 개선을 고려해보세요:
- 재시도 로직 추가
- 실패 로그 기록
- 비동기 처리 고려
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (3)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java(2 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/data/VerificationData.java(1 hunks)
🔇 Additional comments (2)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java (1)
51-59: 🛠️ Refactor suggestion인증 코드 검증 엔드포인트 개선 필요
검증 엔드포인트에 다음 개선사항이 필요합니다:
- 코드 형식 검증 (
@Pattern어노테이션 사용)- 표준화된 응답 형식 사용
@GetMapping("/email/verify") - public Boolean mailCheck(@RequestParam(name = "mail") String mail, - @RequestParam(name = "code") String code) { + public ApiResponse<EmailVerificationResponse> mailCheck( + @RequestParam(name = "mail") @Email(message = "유효한 이메일 주소를 입력해주세요") String mail, + @RequestParam(name = "code") @Pattern(regexp = "^\\d{6}$", message = "6자리 숫자를 입력해주세요") String code) { try { - return mailService.verifyCode(mail, code); + boolean verified = mailService.verifyCode(mail, code); + return ApiResponse.success(new EmailVerificationResponse(verified)); } catch (Exception e) { throw new BaseException("인증코드 검증에 실패했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST); } }Likely invalid or redundant comment.
src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java (1)
32-42: 인증번호 생성 로직에 대한 단위 테스트 필요SecureRandom을 사용한 인증번호 생성 로직에 대한 단위 테스트가 필요합니다:
- 생성된 코드가 6자리인지 확인
- 생성된 코드가 숫자로만 구성되어 있는지 확인
- 중복 코드 생성 확률 테스트
단위 테스트 코드를 생성해드릴까요?
| @PostMapping("/email/verification") | ||
| public Boolean mailSend(@RequestParam(name = "mail") String mail) { | ||
| try { | ||
| rateLimiter.checkRateLimit(mail); // 요청 제한 체크 | ||
| return mailService.sendMail(mail); | ||
| } catch (Exception e) { | ||
| throw new BaseException("이메일 전송에 실패했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
입력값 검증 및 응답 형식 표준화 필요
이메일 검증 엔드포인트에 다음 개선사항이 필요합니다:
@Email어노테이션으로 이메일 형식 검증- 표준화된 응답 형식 사용
@PostMapping("/email/verification")
- public Boolean mailSend(@RequestParam(name = "mail") String mail) {
+ public ApiResponse<EmailVerificationResponse> mailSend(
+ @RequestParam(name = "mail") @Email(message = "유효한 이메일 주소를 입력해주세요") String mail) {
try {
rateLimiter.checkRateLimit(mail); // 요청 제한 체크
- return mailService.sendMail(mail);
+ boolean sent = mailService.sendMail(mail);
+ return ApiResponse.success(new EmailVerificationResponse(sent));
} catch (Exception e) {
throw new BaseException("이메일 전송에 실패했습니다.", HttpStatus.BAD_REQUEST);
}
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 4
🧹 Nitpick comments (5)
src/main/java/com/mycom/socket/global/handler/GlobalExceptionHandler.java (1)
11-13: 불필요하거나 잘못된 예외 클래스 임포트
NoResourceFoundException은 주로 리소스 핸들링 시 사용되는 예외로, 해당 클래스를 임포트하는 것이 필요한지 확인해 주시기 바랍니다. 만약 사용되지 않는다면 불필요한 임포트를 제거하는 것이 좋습니다.src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/request/EmailVerificationRequestDto.java (1)
7-14: 코드 구현이 잘 되었습니다!이메일 검증을 위한 DTO 구현이 깔끔하고 적절합니다. 유효성 검사 애노테이션과 한글 에러 메시지가 잘 구성되어 있습니다.
인증 코드 정규식 패턴에 대한 제안
현재 정규식
\\d{6}은 정확히 6자리 숫자만을 허용합니다. 보안성을 더욱 강화하기 위해 다음과 같은 패턴을 고려해보세요:-@Pattern(regexp = "\\d{6}", message = "인증 코드는 6자리 숫자여야 합니다.") +@Pattern(regexp = "^[0-9]{6}$", message = "인증 코드는 6자리 숫자여야 합니다.")src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/response/EmailVerificationResponseDto.java (1)
5-14: 응답 DTO 구현이 명확합니다.성공과 실패 케이스를 위한 정적 팩토리 메서드가 잘 구현되어 있습니다.
문서화 개선 제안
메서드에 Javadoc을 추가하여 사용 방법과 반환값을 명확히 설명하면 좋을 것 같습니다:
/** * 이메일 전송 성공 응답을 생성합니다. * @return 성공 메시지가 포함된 응답 객체 */ public static EmailVerificationResponseDto createSuccessResponse() { // ... existing code } /** * 이메일 전송 실패 응답을 생성합니다. * @param errorMessage 실패 원인을 설명하는 에러 메시지 * @return 에러 메시지가 포함된 실패 응답 객체 */ public static EmailVerificationResponseDto createFailureResponse(String errorMessage) { // ... existing code }src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/response/EmailVerificationCheckResponseDto.java (1)
5-14: 응답 구조가 일관성 있게 구현되었습니다.성공/실패 응답 생성 로직이 잘 구현되어 있으며, Boolean 타입 사용이 적절합니다.
메시지 상수화 제안
성공/실패 메시지를 상수로 분리하면 재사용성과 유지보수성이 향상될 것 같습니다:
public record EmailVerificationCheckResponseDto(ApiResponse<Boolean> apiResponse) { private static final String SUCCESS_MESSAGE = "이메일 인증 성공"; public static EmailVerificationCheckResponseDto createSuccessResponse() { return new EmailVerificationCheckResponseDto( ApiResponse.success(SUCCESS_MESSAGE, true)); } // ... rest of the code }src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java (1)
41-61: 아키텍처 개선 제안현재 구현의 확장성과 보안을 위해 다음과 같은 아키텍처 개선을 제안합니다:
- 인증 코드 저장소를 Redis와 같은 분산 캐시로 이동
- 이메일 발송을 비동기로 처리하여 응답 시간 개선
- 보안을 위한 이메일 템플릿 사용
- 실패한 인증 시도에 대한 로깅 추가
이러한 개선사항들을 구현하시겠습니까? 필요한 경우 상세한 구현 가이드를 제공해드리겠습니다.
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (9)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java(2 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/request/EmailRequestDto.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/request/EmailVerificationRequestDto.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/response/EmailVerificationCheckResponseDto.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/response/EmailVerificationResponseDto.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/global/dto/ApiResponse.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/global/handler/GlobalExceptionHandler.java(2 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/global/handler/ResponseHandler.java(1 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- src/main/java/com/mycom/socket/auth/service/MailService.java
🔇 Additional comments (6)
src/main/java/com/mycom/socket/global/handler/ResponseHandler.java (1)
26-26: API 응답 형식의 변경으로 인한 영향 확인 필요
beforeBodyWrite메서드에서 응답 바디를 그대로 반환하도록 변경되었습니다. 이전에는 모든 응답이ApiResponse로 래핑되어 일관된 응답 형식을 제공했을 수 있습니다. 이 변경으로 인해 클라이언트 측에서 응답 형식의 변화가 발생할 수 있으므로, 기존 API를 사용하는 클라이언트에 미치는 영향과 응답의 일관성을 확인해 주시기 바랍니다.src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/request/EmailRequestDto.java (1)
6-11: Java Record 사용에 따른 호환성 확인 필요
EmailRequestDto를record로 정의하셨습니다.record키워드는 Java 16부터 지원되므로, 프로젝트의 Java 버전이 16 이상인지 확인해 주시기 바랍니다. 만약 Java 16 미만을 사용하고 있다면, 일반 클래스로 변경하는 것이 필요합니다.src/main/java/com/mycom/socket/global/dto/ApiResponse.java (2)
11-15: 응답 구조체의 필드 구성이 적절합니다.success 필드 추가로 응답 상태를 명확히 표현할 수 있게 되었습니다.
17-19: Builder 패턴 구현이 깔끔합니다.Record와 Builder 패턴의 조합이 불변성과 유연성을 잘 제공합니다.
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java (2)
24-24: 의존성 주입 패턴 승인
@RequiredArgsConstructor와 함께final필드로MailService를 주입한 것이 좋은 방식입니다.
42-50:⚠️ Potential issue이메일 검증 엔드포인트 보완 필요
다음 사항들의 개선이 필요합니다:
- PR 목표에서 언급된 분당 3회 요청 제한이 구현되지 않았습니다.
- 이메일 형식 검증을 위한
- 응답 형식이 일관되지 않습니다.
다음과 같이 수정하는 것을 제안합니다:
@PostMapping("/verification") - public EmailVerificationResponseDto mailSend(@Valid @RequestBody EmailRequestDto emailRequestDto) { + public EmailVerificationResponseDto mailSend( + @Valid @Email(message = "유효한 이메일 형식이 아닙니다") + @RequestBody EmailRequestDto emailRequestDto) { try { + rateLimiter.checkRateLimit(emailRequestDto.email()); // 요청 제한 확인 boolean isSuccess = mailService.sendMail(emailRequestDto.email()); return isSuccess ? EmailVerificationResponseDto.createSuccessResponse() : EmailVerificationResponseDto.createFailureResponse("이메일 전송에 실패했습니다."); } catch (BaseException e) { return EmailVerificationResponseDto.createFailureResponse(e.getMessage()); } }Likely invalid or redundant comment.
| // 일반적인 예외 처리 (IllegalArgumentException, NoSuchElementException 등) | ||
| @ExceptionHandler({IllegalArgumentException.class, NoSuchElementException.class, NoResourceFoundException.class}) | ||
| protected ResponseEntity<ApiResponse<?>> handleCommonException(Exception e) { | ||
| HttpStatus status = (e instanceof NoResourceFoundException) ? HttpStatus.NOT_FOUND : HttpStatus.BAD_REQUEST; | ||
| log.error("Common Exception : {}", e.getMessage()); | ||
| return ResponseEntity | ||
| .status(status) | ||
| .body(ApiResponse.error(e.getMessage())); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
공통 예외 처리에 대한 적절성 검토 필요
handleCommonException 메서드에서 IllegalArgumentException, NoSuchElementException, NoResourceFoundException을 한꺼번에 처리하고 있습니다. 이러한 예외들을 전역적으로 처리하는 것이 적절한지 검토해 주시기 바랍니다. 특히, NoSuchElementException과 NoResourceFoundException은 구체적인 상황에 따라 다른 HTTP 상태 코드를 반환해야 할 수 있습니다.
| protected ResponseEntity<ApiResponse<?>> handleAllException(Exception e) { | ||
| log.error("Internal Server Error", e); | ||
| return ResponseEntity | ||
| .status(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR) | ||
| .body(ApiResponse.error("서버 내부 오류가 발생했습니다")); | ||
| .body(ApiResponse.error(e.getMessage() != null ? e.getMessage() : "서버 내부 오류가 발생했습니다.")); |
There was a problem hiding this comment.
예외 메시지의 직접 노출로 인한 보안 위험
handleAllException 메서드에서 예외의 상세 메시지를 클라이언트에게 직접 반환하고 있습니다. 이는 내부 정보가 노출되어 보안 취약점이 될 수 있습니다. 클라이언트에게는 일반적인 오류 메시지를 제공하고, 상세한 예외 정보는 로그로만 남기는 것을 권장합니다.
수정 제안:
- .body(ApiResponse.error(e.getMessage() != null ? e.getMessage() : "서버 내부 오류가 발생했습니다."));
+ .body(ApiResponse.error("서버 내부 오류가 발생했습니다."));📝 Committable suggestion
‼️ IMPORTANT
Carefully review the code before committing. Ensure that it accurately replaces the highlighted code, contains no missing lines, and has no issues with indentation. Thoroughly test & benchmark the code to ensure it meets the requirements.
| protected ResponseEntity<ApiResponse<?>> handleAllException(Exception e) { | |
| log.error("Internal Server Error", e); | |
| return ResponseEntity | |
| .status(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR) | |
| .body(ApiResponse.error("서버 내부 오류가 발생했습니다")); | |
| .body(ApiResponse.error(e.getMessage() != null ? e.getMessage() : "서버 내부 오류가 발생했습니다.")); | |
| protected ResponseEntity<ApiResponse<?>> handleAllException(Exception e) { | |
| log.error("Internal Server Error", e); | |
| return ResponseEntity | |
| .status(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR) | |
| .body(ApiResponse.error("서버 내부 오류가 발생했습니다.")); |
| public static <T> ApiResponse<T> success(String message) { | ||
| return new ApiResponse<>(message, null, LocalDateTime.now()); | ||
| return ApiResponse.<T>builder() | ||
| .success(true) | ||
| .message(message) | ||
| .timestamp(LocalDateTime.now()) | ||
| .build(); | ||
| } | ||
|
|
||
| public static <T> ApiResponse<T> success(String message, T data) { | ||
| return new ApiResponse<>(message, data, LocalDateTime.now()); | ||
| return ApiResponse.<T>builder() | ||
| .success(true) | ||
| .message(message) | ||
| .data(data) | ||
| .timestamp(LocalDateTime.now()) | ||
| .build(); | ||
| } | ||
|
|
||
| public static <T> ApiResponse<T> error(String message) { | ||
| return new ApiResponse<>(message, null, LocalDateTime.now()); | ||
| return ApiResponse.<T>builder() | ||
| .success(false) | ||
| .message(message) | ||
| .timestamp(LocalDateTime.now()) | ||
| .build(); | ||
| } | ||
|
|
||
| public static <T> ApiResponse<T> error(String message, T data) { | ||
| return new ApiResponse<>(message, data, LocalDateTime.now()); | ||
| return ApiResponse.<T>builder() | ||
| .success(false) | ||
| .message(message) | ||
| .data(data) | ||
| .timestamp(LocalDateTime.now()) | ||
| .build(); |
There was a problem hiding this comment.
🛠️ Refactor suggestion
정적 팩토리 메서드의 Null 안전성 개선 필요
메시지와 데이터의 null 처리를 개선하면 좋을 것 같습니다:
public static <T> ApiResponse<T> success(String message) {
+ Objects.requireNonNull(message, "메시지는 null일 수 없습니다.");
return ApiResponse.<T>builder()
.success(true)
.message(message)
.timestamp(LocalDateTime.now())
.build();
}
public static <T> ApiResponse<T> success(String message, T data) {
+ Objects.requireNonNull(message, "메시지는 null일 수 없습니다.");
return ApiResponse.<T>builder()
.success(true)
.message(message)
.data(data)
.timestamp(LocalDateTime.now())
.build();
}또한 timestamp 생성을 중앙화하면 일관성 있는 시간 처리가 가능합니다:
private static LocalDateTime getCurrentTimestamp() {
return LocalDateTime.now();
}| @GetMapping("/email/verify") | ||
| public EmailVerificationCheckResponseDto mailCheck(@Valid @RequestBody EmailVerificationRequestDto emailRequestDto) { | ||
| try { | ||
| boolean isVerified = mailService.verifyCode(emailRequestDto.email(), emailRequestDto.code()); | ||
| return isVerified ? EmailVerificationCheckResponseDto.createSuccessResponse() : | ||
| EmailVerificationCheckResponseDto.createFailureResponse("이메일 인증에 실패했습니다."); | ||
| } catch (BaseException e) { | ||
| return EmailVerificationCheckResponseDto.createFailureResponse(e.getMessage()); | ||
| } | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이메일 인증 확인 엔드포인트 개선 필요
현재 구현에 다음과 같은 문제가 있습니다:
- GET 메소드에 @RequestBody를 사용하는 것은 REST 규약에 맞지 않습니다.
- 인증 코드 길이 검증이 없습니다.
- 인증 시도 횟수 제한이 없습니다.
다음과 같이 수정하는 것을 제안합니다:
- @GetMapping("/email/verify")
- public EmailVerificationCheckResponseDto mailCheck(@Valid @RequestBody EmailVerificationRequestDto emailRequestDto) {
+ @PostMapping("/email/verify")
+ public EmailVerificationCheckResponseDto mailCheck(
+ @Valid @Email(message = "유효한 이메일 형식이 아닙니다")
+ @Pattern(regexp = "^[0-9]{6}$", message = "인증번호는 6자리 숫자여야 합니다")
+ @RequestBody EmailVerificationRequestDto emailRequestDto) {
try {
+ verificationAttemptLimiter.checkAttemptLimit(emailRequestDto.email()); // 시도 횟수 제한 확인
boolean isVerified = mailService.verifyCode(emailRequestDto.email(), emailRequestDto.code());
return isVerified ? EmailVerificationCheckResponseDto.createSuccessResponse() :
EmailVerificationCheckResponseDto.createFailureResponse("이메일 인증에 실패했습니다.");
} catch (BaseException e) {
return EmailVerificationCheckResponseDto.createFailureResponse(e.getMessage());
}
}Committable suggestion skipped: line range outside the PR's diff.
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 0
♻️ Duplicate comments (2)
src/main/java/com/mycom/socket/global/handler/GlobalExceptionHandler.java (2)
47-54:⚠️ Potential issue예외 메시지를 직접 노출하면 보안 취약점이 발생할 수 있습니다
IllegalArgumentException의 메시지를 클라이언트에게 직접 반환하고 있습니다. 이는 내부 정보가 노출되어 보안 취약점을 초래할 수 있습니다. 클라이언트에게는 일반적인 오류 메시지를 제공하고 상세한 예외 정보는 로그로만 기록하는 것이 좋습니다.코드 수정 제안:
- .body(ApiResponse.error(e.getMessage())); + .body(ApiResponse.error("잘못된 요청입니다."));
56-63:⚠️ Potential issue예외 메시지를 직접 노출하면 보안 취약점이 발생할 수 있습니다
NoSuchElementException의 메시지를 클라이언트에게 직접 반환하고 있습니다. 이는 내부 정보가 노출되어 보안 취약점을 초래할 수 있습니다. 클라이언트에게는 일반적인 오류 메시지를 제공하고 상세한 예외 정보는 로그로만 기록하는 것이 좋습니다.코드 수정 제안:
- .body(ApiResponse.error(e.getMessage())); + .body(ApiResponse.error("요청하신 자원을 찾을 수 없습니다."));
🧹 Nitpick comments (2)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java (2)
44-52: 예외 처리 로직의 중복을 줄이고 코드의 재사용성을 높일 수 있습니다
mailSend메서드에서 예외 처리 로직이 반복되고 있습니다. 예외 처리를 공통 메서드로 추출하여 코드 중복을 줄이고 일관된 예외 처리를 구현하는 것을 권장합니다.코드 수정 제안:
// 공통 예외 처리 메서드 추가 private <T> T handleException(Supplier<T> supplier, Function<String, T> failureResponseCreator) { try { return supplier.get(); } catch (BaseException e) { return failureResponseCreator.apply(e.getMessage()); } } // 기존 메서드 수정 @PostMapping("/verification") public EmailVerificationResponseDto mailSend(@Valid @RequestBody EmailRequestDto emailRequestDto) { return handleException(() -> { boolean isSuccess = mailService.sendMail(emailRequestDto.email()); return isSuccess ? EmailVerificationResponseDto.createSuccessResponse() : EmailVerificationResponseDto.createFailureResponse("이메일 전송에 실패했습니다."); }, EmailVerificationResponseDto::createFailureResponse); }
54-64: 예외 처리 로직의 중복을 줄이고 코드의 재사용성을 높일 수 있습니다
mailCheck메서드에서도 예외 처리 로직이 반복되고 있습니다. 앞서 제안한 공통 예외 처리 메서드를 활용하여 코드 중복을 줄일 수 있습니다.코드 수정 제안:
@PostMapping("/email/verify") public EmailVerificationCheckResponseDto mailCheck(@Valid @RequestBody EmailVerificationRequestDto emailRequestDto) { return handleException(() -> { rateLimiter.checkRateLimit(emailRequestDto.email()); // 시도 횟수 제한 boolean isVerified = mailService.verifyCode(emailRequestDto.email(), emailRequestDto.code()); return isVerified ? EmailVerificationCheckResponseDto.createSuccessResponse() : EmailVerificationCheckResponseDto.createFailureResponse("이메일 인증에 실패했습니다."); }, EmailVerificationCheckResponseDto::createFailureResponse); }
📜 Review details
Configuration used: .coderabbit.yaml
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (4)
src/main/java/com/mycom/socket/auth/controller/AuthController.java(2 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/request/EmailVerificationRequestDto.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/global/dto/ApiResponse.java(1 hunks)src/main/java/com/mycom/socket/global/handler/GlobalExceptionHandler.java(2 hunks)
🚧 Files skipped from review as they are similar to previous changes (1)
- src/main/java/com/mycom/socket/auth/dto/request/EmailVerificationRequestDto.java
🔇 Additional comments (1)
src/main/java/com/mycom/socket/global/dto/ApiResponse.java (1)
19-20: LGTM!
ApiResponse클래스에success필드를 추가하고 빌더 패턴을 사용하여 생성자를 정리한 부분이 잘 구현되었습니다.
1 participant
📌 관련 이슈
#23 이메일 인증 기능
✨ 과제 내용
이메일 인증 번호를 통해 이메일을 인증하는 기능을 구현하였습니다.
📸 스크린샷(선택)
Summary by CodeRabbit
Summary by CodeRabbit
새로운 기능
종속성 변경
서비스 개선
데이터 모델 추가
예외 처리 개선
응답 처리 개선