 |
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|---|
| 윤수근 | 주선경 | 오상민 | 구준휘 | 이승헌 |
| GitHub | GitHub | GitHub | GitHub | GitHub |
한국을 방문하는 외국인 관광객들이 겪는 언어 장벽,
정보 부족 등의 문제를 해결하고,
한국의 다채로운 매력을 쉽고 편리하게 경험할 수 있도록 돕는
올인원(All-in-one) 인바운드 관광 플랫폼
작년 4월까지 우리나라에 입국한 외국인은 약 274만명으로 지난해 같은 기간에 비해 6배가량 증가했는데요. 다만 한국 재방문율은 50% 수준으로 관광대국들에 한참 못 미친다고 합니다. 처음 한국을 방문하는 외국인 관광객 수는 매년 늘고 있는데 재방문율이 높아지지 않는 것은 그럴만한 이유가 있기 때문이라고 하는데요. 어떤 부분이 외국인들이 한국에 또 오는 걸 주저하게 만들까요?
구글 맵은 전 세계적으로 유용하지만, 한국에서는 지도 데이터 반출 문제와 정부의 이견 으로 인해 서비스가 매우 제한적이며, 이는 특히 외국인 관광객에게 큰 불편을 초래하고 있다.
한국을 방문하는 외국인 관광객이 늘고 있지만, 공공장소 및 식당 등에서 제공되는 영어 번역이 매우 부실하여 외국인 관광객에게 큰 불편을 초래하고, 한국에 대한 부정적인 인상을 심어줄 수 있다. 특히 한식에 대한 높은 관심에도 불구하고, 한식당의 번역 문제는 더욱 심각한 상황이다.
한국이 외국인 관광객 유치를 위한 야심 찬 목표를 세웠지만, 매력적인 관광 콘텐츠 부족, 숙박 및 교통 시설 미비, 기타 불친절 문제 등 여러 요인으로 인해 재방문율이 낮다. 관광 매력 국가로 발돋움하기 위한 전반적인 개선이 필요한 상황이다.
아래 이미지를 클릭하면 시연 영상을 시청할 수 있습니다.
아키텍처 사진 들어갈 것것
[이미지 스토리지] AWS S3
- 도입배경
- 유저수, 서비스 사용량 증가 등에 따라 저장하는 사진 파일이 많아지면 스토리지 공간을 확장해야 한다. 그렇기 때문에 서비스의 확장성을 고려해 스토리지 공간이 필요한 만큼 동적으로 할당해 효율적으로 사진을 관리할 수 있는 클라우드 기반의 객체 스토리지 서비스가 필요하였다.
- 기술비교
- AWS S3
- 장점
- 저렴한 비용으로 매우 빠르고 안정적인 전송 속도와 데이터 신뢰성을 제공한다.
- 다양한 객체 타입을 지원하여 많은 종류의 데이터를 저장할 수 있다.
- 지리적으로 분산 된 데이터 복제 기능을 제공하여 데이터 손실을 방지한다.
- AWS Management Console, CLI, SDK를 사용하여 구성 및 관리가 가능하다.
- 단점
- 트래픽이 너무 많을 경우 비용이 높을 수 있다.
- Google Cloud Storage
- 장점
- 매우 빠르고 안정적인 전송 속도와 데이터 신뢰성을 제공한다.
- 저렴한 가격에 높은 성능을 제공한다.
- 지리적으로 분산 된 데이터 복제 기능을 제공하여 데이터 손실을 방지한다.
- RESTful API와 CLI를 사용하여 쉽게 구성 및 관리할 수 있다.
- 단점
- AWS S3와 비교해 객체 타입 지원 범위가 제한적이다.
- Microsoft Azure Blob Storage
- 장점
- 관리 작업을 간소화하는 기능을 제공해서 관리 작업을 자동화할 수 있다.
- 암호화, 로그 기록 및 액세스 제어 등 다양한 보안 기능을 제공한다.
- Azure Portal, PowerShell, CLI를 사용하여 구성 및 관리가 가능하다.
- 단점
- 비교적으로 높은 가격으로 서비스를 제공한다.
- 최종결정
- S3, Google Cloud Storage, Microsoft Azure Blob Storage 세 가지 클라우드 스토리지 서비스는 성능, 기능 및 보안 측면에서 찰칵 프로젝트에 적용할 때에 큰 차이가 없다.
- 찰칵 프로젝트는 AWS의 RDS, EC2, CloudFront와 같은 다양한 서비스를 사용하고 있어 비용 관리 측면에서 효율적으로 할 수 있고, 사용자 친화적인 API와 SDK를 제공하여 접근성이 높으며 상세하고 이해하기 쉽게 정리된 문서를 통해서 신속하게 필요한 정보를 찾고 문제를 해결할 수 있다는 점에서 S3를 선택하였다.
| AWS S3 | Google Cloud Storage | Microsoft Azure Blob Storage | |
|---|---|---|---|
| 비용 | 저렴한 가격 대비 높은 성능 | 저렴한 가격 대비 높은 성능 | 비교적 높은 가격 |
| 기능성 | 높은 내구성 및 가용성 | 고성능 및 확장성 | 관리 작업 간소화 기능 |
| 보안성 | 액세스 제어, 객체 수준 암호화 및 다양한 암호화 방식 제공 | 액세스 제어, 객체 수준 암호화 및 다양한 암호화 방식 제공 | 액세스 제어, 객체 수준 암호화 및 다양한 암호화 방식 제공 |
| 데이터 복제 | 지리적으로 분산된 데이터 복제 가능 | 지리적으로 분산된 데이터 복제 가능 | 지리적으로 분산된 데이터 복제 가능 |
| 사용 편의성 | AWS Management Console, CLI, SDK 등 다양한 도구를 사용한 구성 및 관리 가능 | RESTful API 및 CLI를 사용하여 쉽게 구성 및 관리 가능 | Azure Portal, PowerShell, CLI 등 다양한 도구를 사용하여 구성 및 관리 가능 |
[CI/CD] GitHub Actions
- 도입배경
- 직접 테스트 코드를 실행하고 수동으로 배포를 하는 번거로움이 있었다. 개발 외에 소요되는 시간을 단축하고자 해당 과정을 자동화하기 위해 도입했다.
- 기술비교
- GitHub Actions
- 장점
- 실행을 트리거하는 방법으로 다양한 이벤트를 지원해 매우 유연한 트리거 설정이 가능하다.
- 일정 범위 내 무료로 이용이 가능하다.
- GitHub와 연동이 원활하다.
- 단점
- 특정 플러그인 및 확장이 부족하다.
- 다른 CI/CD 툴에 비해 사용자가 설정할 수 있는 옵션의 범위가 적다.
- 상대적으로 새로운 기술이기 때문에 자료가 부족하고 커뮤니티가 작다.
- Jenkins
- 장점
- 다양한 플러그인과 인터페이스를 지원한다.
- 1700개가 넘는 플러그인으로 폭이 넓은 사용자 설정을 할 수 있다.
- 매우 넓은 커뮤니티를 가지고 있어 자료 검색에 용이하다.
- 단점
- 설정이 쉽지 않다.
- 보안 및 안정성 이슈가 발생할 수 있다.
- 대규모 프로젝트에서 많은 자원을 소비하고, 설정이 잘못되면 빌드가 느려질 수 있다.
- Travis CI
- 장점
- 설정이 간단하여 사용자가 쉽게 세팅할 수 있다.
- 단순한 빌드 프로세스에 적합하다.
- 커스텀 빌드 환경을 지원한다.
- 단점
- 복잡한 빌드 파이프라인을 구성하기에는 상대적으로 제한적이다.
- 최종결정
- GitHub Actions는 GitHub에서 제공하는 서버리스 CI/CD 서버이기 때문에 Jenkins, Travis CI와 달리 호스팅이 따로 필요 없다. 그렇기 때문에 CI/CD 파이프라인을 실행하는 비용이 크게 감소한다.
- 찰칵 프로젝트는 Git 원격 저장소를 GitHub로 사용하고 있어서 GitHub와의 연동이 매우 원활한 데다가 무료로 이용할 수 있으며 접근성이 좋은 GitHub Actions를 이용해 CI/CD를 도입하는 것으로 결정했다.
| GitHub Actions | Jenkins | Travis CI | |
|---|---|---|---|
| 설치 및 설정 | GitHub 저장소 내 워크플로우 파일 작성으로 간단히 설정 가능 | 별도의 서버와 플러그인 설치 필요 | GitHub 저장소와 연동하여 간단히 설정 가능 |
| 비용 | 무료 티어 범위(월별 2000분) 초과 시 유료 | 서버 유지 비용 발생 | 공개 저장소는 무료 비공개 저장소는 유료 |
| 트리거 설정 | 매우 유연 | 매우 유연 | 유연 |
| 지속적 통합 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 지속적 배포 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 테스트 병렬화 | 지원 | 지원 | 지원 |
| 사용 언어 | YAML | Java | Ruby |
디렉토리 구조 들어갈 것
ERD
API
트러블슈팅 하나씩 채워 나갈 것것