docs(architecture): сховище relay — інтерфейс store, дозволені SQLite і PostgreSQL - #69
Merged
Merged
Conversation
… і PostgreSQL stack.md фіксував «Bun + PostgreSQL», а реалізація в nitra/mt-rust зробила персистентний store на SQLite — канон розійшовся з кодом. Розвʼязання не «переписати PostgreSQL на SQLite», а зняти хибну привʼязку: stack.md за власним фронтматером — шар reference, де вибір бекенда вільний, а нормативним є контракт. Тому названо інтерфейс store зі схемою за access.md і три дозволені реалізації (in-memory, SQLite, PostgreSQL), а умова поставлена одна й перевірна — спільний контрактний набір тестів. Явно зафіксовано, чому це не порушує принцип №10 «один код контракту»: один раз існує семантика операцій store, а не спосіб їх зберігання.
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
1 participant
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Проблема
stack.mdфіксував сховище relay як «Bun + PostgreSQL». Реалізація вnitra/mt-rust(PR #45) зробила персистентний store на SQLite — і канон розійшовся з кодом. Roadmap прямо забороняє мовчазне співіснування двох контрактів, тож це треба було закрити явно.Чому не «переписати PostgreSQL → SQLite»
Це замінило б одну хибну привʼязку іншою.
stack.mdза власним фронтматером — шарreference: «одна реалізація може зробити інакше без розбіжності». Прибитий цвяхами продукт БД у цьому шарі — це помилка рівня, а не помилка вибору.Тому названо те, що справді нормативне: інтерфейс store зі схемою за
access.md, і три дозволені реалізації — in-memory (dev), SQLite, PostgreSQL. Вибір бекенда — питання деплою (одноінстансний relay проти кількох інстансів), а не архітектури.Умова замість продукту
Замість назви БД поставлено перевірну вимогу: будь-яка реалізація мусить проходити спільний контрактний набір тестів — взаємозамінність доводиться однаковою поведінкою, а не однаковим переліком методів.
Це не декларація. У PR #45 цей набір уже спрацював: він упіймав, що
setMemberRoleмусить бути upsert-ом — update-only реалізація тихо ламала б accept запрошення.Що з принципом №10
Принцип «один код контракту» каже, що дві імплементації контракту неминуче розходяться. Тут це явно розібрано в самому тексті, а не обійдено: один раз існує семантика операцій store (шар
contract,access.md), а не спосіб їх зберігання; від розходження стереже контрактний набір.Зміни
docs/architecture/stack.md— секція «Relay-інфраструктура» і рядок таблиці; деплой уточнено (SQLite — PVC, PostgreSQL — CNPG); auth винесено в окремий пункт (був злитий в один рядок із БД)docs/log.md— запис 2026-08-12.cspell.json— два словаСвідомо не чіпав:
docs/architecture/stack.en.md— це derived-переклад (authored: false,sourceFileCrc); він перегенерується окремо, і саме розбіжність crc його для цього й помічає. Прецедент — #66, який теж правивstack.mdбез мовних дзеркал. Запис уlog.mdвід 2026-07-11 («PostgreSQL — окрема задача») лишається як історія рішення — журнал не переписується заднім числом.Лінт чистий.